基層調(diào)解組織、解紛力量在矛盾糾紛前端治理方面有天然的優(yōu)勢，近年來，公安縣人民法院埠河法庭著力守好基層法庭第一道防線，在舉證期限內(nèi)成功調(diào)解了一起涉企合同糾紛，為企業(yè)減輕了訴累，讓企業(yè)切身感受到司法便利、司法速度和司法溫暖。
2021年，某飼料公司與小明簽訂魚飼料購銷合同，約定小明向飼料公司購買漁業(yè)養(yǎng)殖飼料。合同簽訂后，飼料公司分批次向小明提供貨物，但小明僅支付了部分貨款，尚欠50萬余元。對于欠款，另有三人作為連帶保證責任人。
經(jīng)飼料公司多次催討，小明及連帶保證責任人均不履行義務(wù)，無奈之下飼料公司起訴至公安法院。
為充分保障企業(yè)健康良好發(fā)展，承辦法官拿到案件后第一時間與小明溝通，了解案件情況。小明辯稱飼料公司提供的魚飼料有質(zhì)量問題，應(yīng)該減免貨款，而且自己目前資金困難，沒有能力支付貨款?？紤]到小明逃避的態(tài)度，承辦法官向小明釋明其負有提供有效證據(jù)證明貨物存在質(zhì)量問題的舉證責任，無法提供證據(jù)的，應(yīng)承擔不利的法律后果。
另外，承辦法官向各連帶保證人也說明了案件情況和作為連帶還款責任保證人的法律后果，各保證人紛紛表示將敦促實際欠款人盡快清償欠款。
明確案件堵點后，承辦法官以情平氣、以法引導(dǎo)，通過“面對面”、“背靠背”調(diào)解的方式“對癥下藥”。一方面以雙方以往較好的合作關(guān)系為基礎(chǔ)，向飼料公司說明小明現(xiàn)在面臨的困境，逐漸消除雙方的隔閡與積怨，爭取給予小明一定的寬限期；另一方面向小明講解法律法規(guī)和政策規(guī)定,釋明買賣交易中應(yīng)信守承諾，督促其積極履行法律義務(wù)，若走訴訟程序，不僅耗時費力，還會影響個人信譽。
經(jīng)過數(shù)輪釋法說理及悉心疏導(dǎo)，雙方均同意以分期付款的方式來解決問題，但就分期的次數(shù)再次產(chǎn)生爭議。
本著促進雙方互利共贏、優(yōu)化營商環(huán)境的原則，承辦法官多番和雙方溝通，全面聽取意見，找尋雙方利益的最佳平衡點，最終促成雙方達成一致調(diào)解協(xié)議。由小明分兩期將款項給付飼料公司，既解決了飼料公司資金回籠再生產(chǎn)的需求，又給了小明經(jīng)營發(fā)展的空間，雙方均表示滿意，該案順利化解。
“法治是最好的營商環(huán)境”。下一步，埠河法庭將始終踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持能動司法，將矛盾糾紛化解在前沿，低成本、快時效、高質(zhì)量實現(xiàn)案結(jié)事了，助力法治化營商環(huán)境再優(yōu)化。（通訊員/楊文康）
